Život Prešova
online
online
Neplatičom výživného sa úroky a poplatky z omeškania počítať nebudú
09.02.2012 Bratislava
Bratislava 9. februára (TASR) - Osoby povinné platiť výživné, ktoré si povinnosť neplnia v stanovenom termíne, nebudú platiť aj úroky a poplatky z omeškania. Poslanci dnes totiž odmietli návrh novely zákona o rodine od poslanca OKS Ondreja Dostála, ktorá mala zmenu zaviesť.
Účelom novely bolo podľa Dostála odstrániť nelogickú situáciu, keď záväzky súvisiace s plnením vyživovacej povinnosti medzi príbuznými, predovšetkým vo vzťahu k maloletým deťom, sú z hľadiska reálneho nároku na úroky či poplatky z omeškania znevýhodnené voči iným záväzkovým vzťahom v rámci občianskeho práva. Výška úrokov sa mala vypočítať podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. To znamená, že úroky z omeškania sú o osem percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky.
Dostál zároveň v návrhu stanovoval povinnosť súdu rozhodnúť o poplatku za ročné výživné ako príslušenstve výživného pri jeho spätnom priznaní. Poplatok sa mal vypočítať rovnakým spôsobom ako úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka.
Neplnenie vyživovacej povinnosti je v súčasnosti možné sankcionovať prostriedkami trestného práva (trestný čin zanedbanie povinnej výživy), podľa Exekučného poriadku možno zadržať vodičský preukaz tomu, kto nesplní výživné stanovené rozhodnutím súdu. \"V prípade neplnenia povinnosti platiť výživné však dochádza k poškodzovaniu záujmov najčastejšie maloletých detí, a to aj v situácii, keď k plateniu výživného prichádza oneskorene, či už dobrovoľne alebo na základe rozhodnutia súdu,\" argumentoval Dostál.
Poslanec upozorňoval, že pri oneskorenom plnení vyživovacej povinnosti dochádza iba k splateniu samotného záväzku výživného bez úroku alebo poplatku z omeškania, ktoré sú bežné pri iných záväzkových vzťahoch. \"Špeciálne pri neplnení si vyživovacej povinnosti rodiča voči maloletému dieťaťu dochádza k absurdnej situácii, keď rodič, ktorý si plní svoje povinnosti (stará sa o dieťa), de facto úveruje rodiča, ktorý si svoje povinnosti neplní (platí výživné oneskorene alebo ho dobrovoľne neplatí vôbec),\" dodal Dostál.
Účelom novely bolo podľa Dostála odstrániť nelogickú situáciu, keď záväzky súvisiace s plnením vyživovacej povinnosti medzi príbuznými, predovšetkým vo vzťahu k maloletým deťom, sú z hľadiska reálneho nároku na úroky či poplatky z omeškania znevýhodnené voči iným záväzkovým vzťahom v rámci občianskeho práva. Výška úrokov sa mala vypočítať podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. To znamená, že úroky z omeškania sú o osem percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky.
Dostál zároveň v návrhu stanovoval povinnosť súdu rozhodnúť o poplatku za ročné výživné ako príslušenstve výživného pri jeho spätnom priznaní. Poplatok sa mal vypočítať rovnakým spôsobom ako úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka.
Neplnenie vyživovacej povinnosti je v súčasnosti možné sankcionovať prostriedkami trestného práva (trestný čin zanedbanie povinnej výživy), podľa Exekučného poriadku možno zadržať vodičský preukaz tomu, kto nesplní výživné stanovené rozhodnutím súdu. \"V prípade neplnenia povinnosti platiť výživné však dochádza k poškodzovaniu záujmov najčastejšie maloletých detí, a to aj v situácii, keď k plateniu výživného prichádza oneskorene, či už dobrovoľne alebo na základe rozhodnutia súdu,\" argumentoval Dostál.
Poslanec upozorňoval, že pri oneskorenom plnení vyživovacej povinnosti dochádza iba k splateniu samotného záväzku výživného bez úroku alebo poplatku z omeškania, ktoré sú bežné pri iných záväzkových vzťahoch. \"Špeciálne pri neplnení si vyživovacej povinnosti rodiča voči maloletému dieťaťu dochádza k absurdnej situácii, keď rodič, ktorý si plní svoje povinnosti (stará sa o dieťa), de facto úveruje rodiča, ktorý si svoje povinnosti neplní (platí výživné oneskorene alebo ho dobrovoľne neplatí vôbec),\" dodal Dostál.
www.ZIVOTPO.sk
